La verdadera razón por la que la gente no saldrá con la división política

Neha, de 25 años, un inmigrante indio seudónimo en Seattle, salió con un hombre durante cuatro años que era “el vástago del dinero de sangre de Merrill Lynch ... Votó por Romney, ama las armas y no cree en ninguna forma de ayuda del gobierno,"Soy una republicana incondicional", explica. Neha tiene puntos de vista políticos totalmente divergentes. "Soy bastante izquierdista en todos los sentidos: a favor del derecho a decidir, a favor de Palestina, apoyo los impuestos gubernamentales sobre el cuidado de la salud y la riqueza - las obras."

La unión poco probable se formó cuando se conocieron en una universidad de la Ivy League y descubrieron "una fuerte química física e intelectual". Además, inicialmente Neha no estaba consciente de que sus puntos de vista eran tan diferentes. "Para ser honesto, la única razón por la que yo era unLa opción viable a pesar de mi raza es porque mis padres son ricos, no ricos en dinero de sangre, pero ambos superan individualmente el límite de 250 mil dólares de Obama, y ​​yo soy delgada y convencionalmente bonita ", continúa." De lo contrario, no importa lo inteligente que seay yo era interesante, nunca habría cruzado su radar ".

A los medios de comunicación les gusta tratar las relaciones como la de Neha como curiosidades admirables, con artículos regulares que aclamaban las "relaciones interpolíticas" como " historia de Romeo y Julieta de nuestro tiempo . ”Aparecen en perfiles simpáticos de revistas y reciba comentarios de aprobación de expertos en relaciones que se autodenominan y que describen estas dinámicas como “ apasionado ”y valiente; la voluntad de participar en ellos se enmarca como recto y de mente abierta.

En realidad, estas relaciones son difíciles, tensas y, a menudo, condenadas al fracaso. En lugar de encantadores enredos cruzados de estrellas, a menudo se caracterizan por discusiones casi constantes, o por uno o ambos socios que se hunden la cabeza en la arena ".Es demasiado frustrante estar constantemente tratando de cambiar la opinión de alguien sobre si el mundo debería ser un lugar donde algunas personas dominen a los demás o al medio ambiente ”, dice Sammy, un estudiante de 28 años que ha tenido dos novios mucho más.a la derecha que ella. "Los argumentos son repetitivos y se vuelve demasiado agotador. Es difícil sentirse cerca de alguien en quien no puedes confiar fundamentalmente y que tiene lo mejor para ti como mujer".

George, un votante de Bernie Sanders de 29 años que descubrió después de unos meses que su novia votó por Trump, me dice que "básicamente no pueden hablar de política juntos" y que le preocupa que "nunca vean los ojos-a-ojo ", por lo que" evita pensar en ello por completo ".

Muchos informan que nunca volverían a optar por una división política tan grande, incluida Neha, quien terminó las cosas con su pareja una vez que le quedó claro que él "odia a las mujeres, incluso si la ama", y "es racista de bajo perfil ", con Neha como una" excepción "simbólica. Parece razonable querer evitar estos problemas eligiendo más socios de ideas afines, pero la negativa a salir con opositores políticos se presenta habitualmente como obstinada e intransigente, unaalgo romántico cámara de eco que los críticos dicen que hace que la sociedad esté más polarizada y quizás incluso debilita los genes humanos . El renuencia de los jóvenes a tener citas a través de líneas políticas provoca un particular retorcimiento de manos.

No es que a esos jóvenes les importe. "No salgo con nadie que no sea un comunista sucio porque la política no termina en elecciones y debates, abarca todo en la sociedad, incluidos los derechos humanos y los valores morales básicos", dice Lace., un joven de 24 años de Nueva York, cuyo punto de vista era representativo de casi todas mis fuentes. "Votar conservador termina con el paciente diabético muriendo por racionar la insulina porque los fondos gubernamentales para Medicaid fueron recortados nuevamente por la mayoría conservadora".Nunca podría salir con alguien "que ve a las personas discapacitadas como indignas de vivir o a los inmigrantes como menos humanos, y apoyar ciertas posiciones políticas significa respaldar estas jodidas formas de pensar".

“Soy una mujer de color queer y discapacitada, por lo que salir con alguien de derecha o incluso centrista podría significar salir con alguien que realmente no creía en mi derecho a la personalidad”, dice Micha, una londinense de 25 añosEliza, una artista de unos 30 años de Seattle, está de acuerdo: "Literalmente, el 99 por ciento de mis amigos son personas transexuales, y estoy obligada a protegerlos de las personas que les desean el mal. Eso se extiende a no atraer a la gente a mis amigos".vidas y círculos sociales que representan una amenaza inmediata para ellos ".

Muchos también dicen que no quieren debatir interminablemente sobre alguien cuyas opiniones políticas encuentran aburridas y regresivas. "Quiero un socio que me haga sentir que estoy aprendiendo, creciendo, descubriendo y cambiando", dice Micha, "alguienquien me ayuda a ir más y de hecho desarrolla mi política ”. Darryl, una recepcionista de 38 años en Nueva York, está de acuerdo:“ Realmente no puedo comprometerme sobre si las personas negras merecen estar libres de violencia y si las personas LGBTQ merecen derechos ”.

No quiero estar con nadie que apoye la política que pide mi muerte / encarcelamiento

- Vito castigado @quechuahoe 27 de noviembre de 2019

Alguien que quiere quitarles el derecho a los demás reproductivo, matrimonio, ciudadanía, etc., etc. no es solo "diferente políticamente".

Son seres humanos fundamentalmente diferentes, y pueden llegar a ser racistas / misóginos / sexistas / etc.en presencia de otra persona.

- El próximo modelo Bob de Estados Unidosᵀᴹ @BuffaloBobZ 27 de noviembre de 2019

Esta polla no es para fascistas

- bioagresor @sorcerypolice 27 de noviembre de 2019

Aquí Gen-X. ¿Por qué querría estar con alguien que no cree en mi propia elección reproductiva?

- Santariya @tanyarezak 27 de noviembre de 2019

¿Por qué, entonces, hay tantos elogios para las parejas en la división política? Al leer los perfiles brillantes, me doy cuenta de que casi todos son ricos, heterosexuales, cisgénero y blancos, y que sus políticas no son necesariamente totalmente dispares:Demócratas moderados que salen con republicanos del establishment con un consenso básico sobre la economía neoliberal y el aislamiento personal de la mayoría de los efectos de las políticas conservadoras. “Cuando discutimos el potencial de perder el acceso a los abortos bajo Trump, la respuesta [de mi esposo] fue que no lo hizo directamentenos afectan, entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos? ”, dijo una mujer al New York Times . Mientras tanto, otro dijo PopSugar , “Podemos evitar hablar sobre algunas cosas, como por ejemplo, en qué ocasiones estamos en desacuerdo sobre cuestiones LGBTQ + y trans, o sobre cómo la gente está reaccionando de forma exagerada a las cosas que hace Trump, porque esas cosas no nos afectan directamente a nosotros mismos”.

En otras palabras, la "pareja en la división política" más apreciada por los medios de comunicación está compuesta por dos personas ricas y no marginadas que tratan la política como una lealtad a un determinado equipo deportivo o una vía para un animado debate al otro lado del mostrador de la cocina., en lugar de una cuestión de vida o muerte. Es el ilusión de una diferencia drástica en la cosmovisión, cuando en realidad "todos son blancos y todos tienen los mismos intereses de clase", como dice una de mis fuentes. "Las personas que dicen 'es solo política' son las personas para quienes el fanatismo no representaun riesgo real para sus trabajos, relaciones y vidas ”, dice Jon, un hombre bisexual de 37 años en Nueva York,“ y para que puedan hacer caso omiso de estas diferencias como si no fueran gran cosa ”.

Esta actitud hacia la política es insondable para mis fuentes, la mayoría de las cuales son una combinación de mujeres, queer, trans, pobres, discapacitados e indocumentados, o que se preocupan profundamente por las personas que lo son. Descartan como socios potenciales no solo a los conservadores de línea dura, pero neoliberales y centristas que están más preocupados por el "compromiso bipartidista" y la "civilidad" que por salvaguardar sus derechos fundamentales. "Para mí, ser centrista, moderado o apolítico en este clima político es esencialmente alinearse con la blancura", dice Ashish, unDesarrollador de software de 37 años e inmigrante en California.

El riesgo de “polarización” que supuestamente provoca esta actitud es una pista falsa , culpando falsamente del declive de la democracia a las mujeres de izquierda que no se follarán a los conservadores en lugar de, digamos, gerrymandering , supresión de votantes , hombres que intimidan a sus esposas y novias para que voten por los conservadores y la influencia del cabildeo corporativo . En lugar de centrarse en estos temas, los críticos culpan a las personas, e implícitamente, a los de la izquierda, por querer socios que compartan sus valores y que realmente valoren su bienestar y sus vidas.'la cosa me da mierda, porque es como,' No, simplemente no quiero tener sexo con alguien que piensa que el racismo inverso es real '”, dice Harriet, una escritora australiana de 29 años que se niega a tener citascualquiera con política de derecha.

“Una cosa es discutir los detalles de las políticas, pero no hay que tener en cuenta que 'la gente morena es sanguijuela en la sociedad' y 'está bien y es bueno que encarcelemos a una de cada 10 personas'”, agrega Julia, de 32 años, de Washington, DC"Se siente como si no se les debería permitir tener orgasmos por principio".