¿Tiene algún sentido tener hijos después del coronavirus?

Katie, una patóloga del habla de 32 años casada con un actor de 36 años en Los Ángeles, estaba planteando la cuestión de tener hijos hasta después de las elecciones presidenciales. “La acción sobre el cambio climático fue una de las principales razones por las que estábamosesperando hasta entonces ", explica." Si Trump gana de nuevo, parece que no habrá forma de que haya un planeta habitable durante el tiempo suficiente para justificar la incorporación de una nueva persona ". Preocupaciones prácticas, como la falta de apoyo familiar cercano yviviendo en un espacio pequeño en una ciudad cara, sumado a su sensación de incertidumbre.

Sin embargo, todo eso fue antes de COVID-19. Ahora Katie dice que tener hijos parece imposible. "Es amplificó el sentimiento general de inestabilidad e incertidumbre de cómo será la vida en tan solo cinco o diez años ”, continúa.“ Parece una decisión demasiado arriesgada, a pesar de que seríamos grandes padres y nos gustaría tenerniños en una situación más estable ".

La pandemia de coronavirus y la crisis económica concomitante están empujando a algunas personas como Katie, que anteriormente estaban indecisas acerca de tener hijos, firmemente al campo del "no". Las razones varían: algunos se preocupan de que el mundo que sus hijos heredarán haya ganado 'les brindan una alta calidad de vida; otros han visto que la crianza de los hijos se ha vuelto inasequible; y algunos piensan que sería egoísta o irresponsable llevar a niños consumidores de recursos a un mundo devastado por el clima y económicamente injusto.

Britta, una enfermera veterinaria de 27 años casada con un profesor de música de 28 años en Minnesota, está en la última categoría. Dice que ella y su esposo ya estaban indecisos sobre los niños también debido al cambio climático, pero la pandemia significa que la idea de tener hijos ahora "se siente irresponsable" para ella, porque estaría asumiendo recursos médicos que actualmente se agotan . "Tratar de concebir significaría citas con un obstetra / ginecólogo, comprar artículos para bebés y usar otros recursos", me dice, "y le quitaría esos recursos a las personas que actualmente están embarazadas o están lidiando con recién nacidos".

Re-procreación de pensamientos recurrentes :

• ¿Debería imponer un niño al mundo?
• ¿Debería imponer el mundo a un niño?

- lávate las manos 🦠 @cachedeposits 27 de enero de 2020

No es sorprendente que algunos futuros padres como Britta hayan sido persuadidos de que criar hijos es egoísta e irresponsable, o que los bebés son una imposición al resto del mundo. Esta idea ha sido promocionada durante siglos por políticos y comentaristas queechar la culpa por males sociales como pobreza , hambruna , crimen y cambio climático a t los pies de las personas que tienen hijos, generalmente aquellos que tienen "demasiados" hijos o que tienen hijos "demasiado pequeños" silbidos de perro que se traducen en "negro, moreno y / o pobre".izquierda, estos son " política grosera y misantrópica ”que entienden mal la fuente de la culpa.“ Es difícil pensar en un poco más neoliberal de gaslighting que decirle a una joven que se responsabilice de los crímenes del capital haciendo un gran sacrificio personal [al no tener hijos]," escribe Liza Featherstone para jacobino , "dejando que los que tienen todo el dinero y el poder se salgan del gancho".

No se debe hacer que la gente común se sienta culpable de que sus hijos consuman recursos financieros, médicos y ambientales, argumentan estos críticos; más bien, la culpa de nuestro mundo devastado por el clima y económicamente injusto recae en ejecutivos de combustibles fósiles que han luchado arduamente para garantizar que nuestras sociedades sigan siendo suicidamente intensivas en carbono y políticos que se niegan a cobrar impuestos a los ricos para garantizar vivienda, salarios dignos y atención médica para todos . “Debemos exigir que el capital deje de traspasar los costos de la niñez a los trabajadores” escribe Connor Kilpatrick, también en jacobino , “y en su lugar socialícelos: cajas finlandesas gratuitas para bebés y un programa Medicare para todos que cubre no solo toda la atención prenatal y pediátrica, sino que también lo hace FIV un derecho y no un lujo ”.

Pero algunos futuros padres dicen que la promesa de un futuro socialista no es un gran consuelo, ya que deciden tener un bebé ahora. EE. UU. Ya lo tuvo algunas de las políticas de licencia parental peor pagadas del mundo , cuidado infantil astronómicamente costoso y una red de seguridad social miserable y desgastada, lo que significa criar a un niño cuesta a los padres un promedio de $ 233,000 . Y ahora el coronavirus y la crisis económica concomitante ha dado lugar a la asombrosa cantidad de 16,8 millones de estadounidenses que solicitaron desempleo solo en el último mes , que significa que la categoría de personas que pueden permitirse tener hijos se está reduciendo. "La pandemia ha dejado en claro que podríamos estar absolutamente jodidos en términos de salud y finanzas si nuestras circunstancias cambian", explica Katie.ahora, soy el único que gana dinero, así que no estoy en condiciones de tomarme mucho tiempo libre ".

Para aquellos que aún pueden permitirse el lujo de tener hijos, algunos siguen siendo culpables de la perspectiva de traer un hijo al mundo, no porque sería una imposición sobre los recursos globales, sino porque sería muy difícil en el niño . “ Tener un hijo ya es bastante aterrador en un día bueno y normal ", dice Molly, una investigadora de 30 años casada con un constructor en Carolina del Norte." Traer un hijo al mundo cuando nuestros sistemas de atención médica están en constanteal borde del colapso, nuestra cadena de suministro de alimentos está desprotegida las personas pobres son tratadas como basura prescindible y mi gobierno no hará lo mínimo para proteger a nadie parece delirante. ¿Cómo podría pensar que mi bebé tendría un futuro? ”

Britta está de acuerdo. “ Escucho a mis compañeros de trabajo sobre lo que les preocupa a algunos de sus hijos de hasta cinco años, y me rompe el corazón ”, dice ella.“ Me gustaría que mi hijo pudiera vivir su vida sin preocuparse si elel mundo se iba a acabar ".

Estas ansiedades no son exclusivas de nuestra época, por supuesto; aunque los problemas específicos del cambio climático y el coronavirus lo son. A lo largo de la historia, la gente ha dado a luz a niños en la esclavitud, el hambre, la guerra y pandemias mucho más fatales que la actual, ytambién tenían temores sobre un final apocalíptico de la raza humana a través de meteoros o guerras nucleares. Al mismo tiempo, grandes filósofos y escritores de Nietzche hasta Toni Morrison he lidiado con si eso es una crueldad intolerable para esos niños frustrantemente, sus respuestas varían, y la pregunta probablemente nunca se resolverá .

pero estén o no impulsados ​​por la idea de Nietzche de la "voluntad de vivir" o los izquierdistas que se unen en torno a la posibilidad de un mundo mejor, para cualquiera que esté cada vez más inseguro de que sea deseable o incluso factible llevar a un niño a un mundo posterior a la corona, hay al menos un pequeño consuelo: están lejos de estar solos.